Lang geleden, in het jaar 2009, gingen vier vrienden eropuit om het aanstaande huwelijk van één van hen te vieren. Waar? In Las Vegas natuurlijk! Na een wilde nacht worden drie personen wakker op een volledig getrashte hotelkamer. Wat is er gebeurd de afgelopen nacht? En waar is de missende vriend?

Meer van hetzelfde
Het was het startschot voor een film met een verfrissende, humoristische insteek. The Hangover scoorde met zijn originele verhaal en volwassen humor enorm aan de kassa’s en een vervolg leek onvermijdelijk. Nu, twee jaar later is "The Wolfpack" terug om wederom een huwelijk te vieren. Een biertje met z’n allen op het strand loopt al snel uit in het wakker worden op een ranzige hotelvloer terwijl er één persoon mist. "If it ain't broke, don't fix it." Nergens voelt het verhaal van het tweede deel origineel aan, maar beleven we hetzelfde als in de eerste film. Is dat erg?

De meningen zijn enorm verschillend, ook binnen de MoviesNET-redactie. Harmen was niet echt te spreken over Part II, terwijl ik de film erg kan waarderen. Het lijkt te veel op het voorgaande deel? Klopt, maar hoeveel meer kun je met een film getiteld “The Hangover” doen? Een kater van jewelste, dat is het hele concept. Daarnaast wilden fans van het origineel gewoonweg meer. En dat is precies wat regisseur Todd Phillips ons geeft. Misschien was het in dit geval zelfs minder slim geweest om het concept compleet te veranderen.



Bangkok heeft ze nu...
The Hangover Part II speelt niet af in de prachtige straten van Las Vegas. Nee, voor het huwelijk van Stu vliegen de vrienden naar Thailand. Zonovergoten vergezichten, witte stranden en een paradijs op aarde. Totdat de mannen wakker worden met een kater in Bangkok en merken dat het broertje van de bruid vermist is. Het enige wat van hem aanwezig is op de kamer is zijn vinger. Wederom het startpunt voor een avontuur om het mannetje terug te vinden. Net als in deel één gooit The Hangover Part II het allemaal net wat harder in je gezicht dan je gewend bent. Schockerende beelden zoals de eerder besproken afgehakte vinger, een klein aapje dat een monnik oraal wil bevredigen, rondborstige strippers die minder vrouwelijk zijn dan je zou denken en vele poep-, pies- en seksgrapjes. Dit wil je toch bij een Hangover?

The Hangover Part II is duisterder, gemener, maar niet beter dan het voorgaande deel. De lat die deel één heeft weten neer te leggen is dermate hoog dat Phillips zichzelf niet weet te overtreffen. De grappen zijn geslaagd, al moet het maar net je humor zijn. De avonturen zijn vergezocht, maar toch realistisch. Het zal niet aan de cast liggen. Bradley Cooper, Ed Helms en Zach Galifianakis zetten wederom hun karakters op een sterke manier neer. Je voelt met ze mee. Wanneer Helms’ karakter Stu door begint te krijgen dat zijn problemen zijn toekomst wel eens op het spel kunnen zetten, weet je dat hij het meent. De manier waarop Galifianakis het karakter Zach neerzet is droevig, triest maar daardoor enorm grappig. Het is daarom des te jammer dat de oplossing van het probleem tegen het einde zo uit de lucht komt vallen.

Conclusie
Betekent dit dat The Hangover Part II een slechte film is? Nee, zeker niet. Hij overtreft het voorgaande deel misschien niet, maar als een losse film wist hij me vaak aan het lachen te krijgen. En daar draait het in een komedie uiteindelijk toch echt om. Is The Hangover Part II een aanrader? Dat zul je helemaal zelf moeten beslissen. Ik heb er in ieder geval flink van genoten.